案例：多类别布局避免品牌被"搭便车"

案情：某餐饮客户仅在 43 类（餐饮服务）注册了品牌，未布局 29/30 类（食品）与 35 类（广告销售）。两年后发现有他人在 30 类抢注同名商标，用于生产同名预包装食品。

后果：客户虽在 43 类拥有权利，但无法阻止对方在食品类使用，市场上出现大量同名产品，消费者混淆，品牌声誉受损。

启示：品牌保护应当"核心类别必注、关联类别布局、防御类别占位"。对餐饮企业而言，43 类是基础，29/30/32 类是产品化延伸，35 类是加盟扩张的前提。